[2025 대선] 김문수 후보 전과 논란, 최신 팩트체크 비교 분석

국힘 경선 때 추가발굴(?)된 김문수 전과, 선관위에 신고 안한 이유가?

21대 대선이 다가오면서 각 후보의 신상정보와 전과 기록에 대한 관심이 뜨겁습니다.

그중에서도 김문수 후보의 전과 논란은 유권자들의 큰 주목을 받고 있는데요.

 

2025년 5월 12일 기준, 최신 팩트와 비교 분석을 통해

김문수 후보의 전과 내역과 쟁점을 한눈에 정리해 드립니다.

 

index

1. 김문수 후보 전과 내역, 사실은요
2. 대선 후보 전과, 왜 중요한가?
3. 이재명 vs 김문수, 전과 비교
4. 전과 논란, 대선 후보 자격과 영향은?
5. 2025년 최신 팩트체크
6. 정치 이슈 분석: 전과 논란의 선거 영향

---

1. 김문수 후보 전과 내역, 사실은요

21대 대선에서 김문수 후보의 전과는 정치 뉴스와 사회 이슈의 중심에 있습니다.

 

김문수 후보는 2000년 4월 제16대 총선 당시 상대 정당 관계자와의 충돌로 폭행치상 혐의로 기소되어,
2002년 벌금 30만 원의 유죄 판결을 받았습니다.

 

이 사건은 선거운동 중 상대 정당 관계자가 선거운동을 방해한다며 이를 제지하다 발생했다고 해명했으나,
법원은 이를 받아들이지 않았습니다.

 

추가로

공식 선관위 제출 기준에 따라 김문수 후보의 전과는 다음과 같이 확인됩니다.

• 1987년 2월 25일: 소요, 국가보안법 위반, 집시법 위반으로 징역 3년에 자격정지 3년
  
  
• 2021년 10월 8일: 퇴거 불응, 집회및시위에관한법률 위반으로 벌금 300만 원
  
  
• 2020년 3~4월: 코로나19 집합금지 명령 위반으로 2025년 4월 24일 대법원에서 벌금 250만 원 확정

2025년 5월 12일 기준 김문수 후보의 공식 전과는 총 3건입니다.

---

2. 대선 후보 전과, 왜 중요한가?

대선 후보 전과는 단순한 개인 이력을 넘어, 후보자의 도덕성, 신뢰성, 사회적 책임감을 평가하는 중요한 기준입니다.

 

유권자들은 후보의 과거 행적을 바탕으로 정책 신뢰도와 리더십을 판단하게 되며, 이는 곧 투표 결과로 이어집니다.

최근에는 후보 본인뿐 아니라 가족, 측근의 신상정보까지 검증이 강화되는 추세입니다.

 

특히 정치 이슈 분석이나 정치 평론에서 후보 전과는 선거 판세에 직접적인 영향을 미칠 수 있는 민감한 정보입니다.

---

더불어민주당 이재명‧국민의힘 김문수 대선 후보. 사진 뉴시스‧연합뉴스

3. 이재명 vs 김문수, 전과 비교

2025년 5월 12일 기준, 두 후보 모두 전과 3건으로 집계됩니다. 

후보명	전과 내역 요약
이재명	공직선거법 위반, 특수공무집행방해 등 (벌금형 등)
김문수	소요 국가보안법위반 집회및시위에관한법률위반, 징역 3년 자격정지 3년 퇴거불응 집회및시위에관한법률위반, 벌금 300만 원 감염병의예방및관리에관한법률위반, 벌금 250만 원

 

전과의 성격과 사회적 파장, 해명 태도까지 종합적으로 살펴보는 것이 중요하다는 점이 강조되고 있습니다.

 

중앙선거관리위원회 홈페이지

---

4. 전과 논란, 대선 후보 자격과 영향은?

대선 후보 전과는 법적으로 후보 자격을 제한하지 않습니다.

 

벌금 100만 원 미만의 전과는 선관위 제출 대상이 아니어서

김문수 후보의 폭행치상 전과(벌금 30만 원)는 공식 기록에 누락되어 있습니다.

 

하지만 사회적으로는 도덕성 논란과 신뢰도에 영향을 미칠 수 있으며,

이는 정치 뉴스와 사회 이슈에서 반복적으로 다뤄지고 있는데요.

 

김문수 후보는 2025년 4월 국민의힘 경선 토론회에서 한동훈 후보의 전과 지적에 “전혀 없다”고 답했다가,

토론 직후 “폭행치상 전과가 있다”고 공식적으로 정정했습니다.

 

이는 후보자의 신상정보 투명성과 유권자와의 신뢰 회복에 중요한 사례로 남았습니다.

---

5. 2025년 최신 팩트체크

• 폭행치상 전과(2002년 벌금 30만 원)는 사실이며, 2025년 4월 토론회에서 부인했다가 곧바로 정정한 것도 사실입니다.
  
  
• 2025년 5월 12일 기준 선관위에 제출한 김문수 후보의 공식 전과는 3건으로, 이재명 후보와 동일합니다.
  
  
• 선관위 제출 기록과 실제 전과 내역의 차이는 벌금 100만 원 미만은 제출 대상이 아니기 때문입니다.
  
  
• 전과의 성격과 사회적 파장은 단순 숫자보다 중요하며, 전문가들은 내용과 해명 태도까지 종합적으로 평가할 것을 권고합니다.

---

6. 전과 논란의 선거 영향

정치 이슈 분석 전문가들은 전과 논란이 단기적으로 후보의 이미지에 타격을 줄 수 있지만,

장기적으로는 해명 태도와 정책 역량, 대중과의 소통 능력이 더 중요한 변수라고 평가합니다.

 

실제로 과거 여러 선거에서 전과 논란이 있었던 후보들이 정책 경쟁력과 진정성으로 극복한 사례도 있습니다.

 

하지만 여전히 정치인 신상정보와 대선 후보 비교는 유권자들의 투표 결정에 큰 영향을 미치고 있죠.

후보자들은 자신의 과거를 투명하게 공개하는지는 국민들도 눈 부릅뜨고 지켜봐야 합니다.

 

물론 후보별 공약도 잘 뜯어봐야겠죠? 

중앙선관위 21대 대선 후보자 공약